contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


tecnotree-inside-information-extension-of-payment-deadline-for-compulsorily-convertible-debentures

__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Tecnotree operates in the IT sector. The company specializes in the development of digital communication solutions. The services include, for example, business process services and subscription management for corporate customers in telecom and other digital service providers. Operations are held on a global level, with the largest presence in Asia, Africa and the Middle East.

Lad os repetere lidt af det gamle og sætte de nævnte virksomheder og begivenheder på en tidslinje. De velkendte hænder dukkede op i kagedåsen ret hurtigt efter, at Tecnotree fik nye hovedejere.  27.12.2018  Luminos Sun Holding og et datterselskab til ASSCCL-bankscammet stiftes på De Britiske Jomfruøer. 16.3.2019  Tecnotree flytter generalforsamlingen for 2018 fra 10.4.2019 → 15.5.2019 ”delay will allow Luminos Sun Holding Ltd (LHS) and Tecnotree to complete the listing formalities and Luminos Sun Holding Ltd. can participate in its first AGM this year”. 22.4.2019  Ayshwarya Syndicate LLP registreres i Indien. Navnet ændres i starten af 2020 til Tecnovos. Domæner: Kartik Ravichander. Varemærker: Kartik Ravichander. 22.8.2019  Syndicate Tech registreres i Indien. Ledelse: Kartik Ravichander (CEO) & Kaustubha Mani Gokul (Counsel). Domæne: Kartik Ravichander. 9/2019  Syndicate Tech præsenterer Tecnotree som kunde på sin hjemmeside og Spark-wallet som sit produkt. 24.12.2019  Domænet Tecnovos.com købes. Registrant er Ayshwarya Syndicate. Syndicate Tech bliver til Tecnovos. Tecnovos præsenterer Tecnotree som kunde og Spark-wallet som sit produkt. Varemærke: Kartik Ravichander. ASSCCL-banken ”licenserer Spark-wallet fra Tecnovos”. 3.2.2020  Pericius Technologies DMCC (Kartik Ravichander) og Panindica Business Services DMCC* (Kaustubha Mani Gokul) registreres i Dubai. *Padmas personlige assistent hos Tecnotree varetog sin stilling formidlet af Panindica. Pericius’ HR-direktør varetog sin stilling formidlet af Panindica. 1.2.2021  Tecnotree lancerer den nye ”Spark Digital Wallet”, som er 1:1 identisk med Syndicate Techs/Tecnovos’/Pericius’ Spark. 20.7.2021  Domænet Pericius.com købes. Den nye ejer fremstår kun som ”Dubai”. Tecnovos bliver rebrandet til Pericius. Pericius præsenterer Tecnotree som kunde og Spark-wallet som sit produkt. 24.11.2021  Pericius Technologies Computer Systems Software Design L.L.C registreres i Dubai. I erhvervsregistret fremgår Padma-assistentens @pericius.com-adresse som e-mailadresse. 9.12.2021  Pericius Technologies Private Ltd registreres i Indien. 10-12/2023  Tecnotree betaler en forskudsbetaling på 2 millioner euro til Pericius. 6.8.2024  Der foretages opdateringer på Pericius’ hjemmeside. Fra Contact Us-siden forsvinder omtalen af Dubai og Nigeria samt kontaktoplysningerne for Pericius i Dubai. I stedet indsættes kontaktoplysningerne for Pericius i Indien. 9.8.2024  Der foretages endnu et par ændringer på Pericius’ hjemmeside. Fra About Us-siden forsvinder tre personer, og nye tilføjes(?). Fra Products-siden forsvinder præsentationen af Spark-wallet. Navnet Pericius nævnes for første gang i Tecnotrees materiale og i et Inderes-interview.  PENGENE   Lad os derefter sætte euroene på en tidslinje. Vi kigger samtidig nærmere på de oplysninger om ejendomshandler i Dubai, der blev nævnt i efteråret.   2021  1-12/2021 Luminos sælger TT-aktier for ca. 7,7 millioner euro  15.6.2021 Padma køber en lejlighed på 280 m2  28.12.2021 Padma og Kartik køber sammen en lejlighed på 1082 m2   2022  1-12/2022 Luminos sælger TT-aktier for ca. 6,7 millioner euro  11.3.2022 Padma sælger lejligheden på 280 m2  15.4.2022 Kartik køber en lejlighed på 154 m2  6.9.2022 Padma køber TT-aktier fra Fitzroy for 5,55 millioner euro  5.10.2022 Kartik køber en lejlighed på 601 m2   2023  1-12/2023 Luminos sælger TT-aktier for ca. 1,4 millioner euro  23.2.2023 Kartik køber en lejlighed på 265 m2  11.5.2023 Padma køber TT-aktier fra Fitzroy for 2,36 millioner euro  3.8.2023 Kartik sælger lejligheden på 601 m2  7-9/2023 Padma betaler VKK-tegninger for 5,8 millioner euro  20.11.2023 Ny pantsætning i kæmpelejligheden på 1082 m2 (Padma & Kartik)  10-12/2023 Tecnotree betaler en forskudsbetaling på 2 millioner euro til Pericius  10-12/2023 Padma betaler VKK-tegninger for 7,2 millioner euro Til slut som en repetition af det gamle link til indlæg, hvor blandt andet Kartiks rolle i Tecnotrees generalforsamling blev gennemgået. Hvis helheden ikke var bekendt, så er mange mærkelige tilfældigheder blevet gennemgået i denne tråd mellem efteråret 2024 og sommeren 2025. Hvordan Tecnovos og Pericius gennem årene har rekrutteret medarbejdere direkte til Tecnotrees projekter. Desuden bl.a. hvordan det samme indiske revisionsfirma, der ekspanderede til Dubai, var valget for bl.a. Ravichander-familiens virksomhed, Pericius, ASSCCL-”banken” og Tecnotrees indiske datterselskaber. Og hvordan Tecnotrees nuværende CFO kom fra det samme foretagende.

Det føles som om, at Inderes også har fejet problemerne ind under gulvtæppet? @Roni_Peuranheimo De emner, der er blevet behandlet på forummet, påvirker efter min mening ikke anbefalingen/analysen tilstrækkeligt. Herudfra kan man drage den konklusion, at analytikeren mener, at dette blot er støj i det store billede, eller at diskussionens fakta er gået tabt. Er analytikeren uenig?

Selvom der ikke herinde i et stykke tid ligefrem er blevet talt varmt for Tecnotrees enorme værdiansættelseshul og årtusindets billigste købsmulighed, så fortsætter jeg i advarselssporet og anbefaler, som et helt officielt investeringsråd, at hodlere læser Intellego-tråden igennem og derefter endnu en gang overvejer deres egen positionsstørrelse.

Det burde nu stå helt klart for enhver, at der foregår noget fordækt i virksomhedens ledelse/baggrund. Hvis nogen stadig vover at påstå, at der ikke er nogen uklarheder, bør man sætte vedkommende på den såkaldte blokeringsliste. Spørgsmålet er nu blot 1) hvor omfattende disse uklarheder er, 2) hvem fra ledelsen der er involveret i dette, og 3) hvordan det påvirker aktiekursen. Så længe punkt 3 ikke skaber turbulens – det vil sige, at kursen ikke styrtdykker – lader investorerne ikke til at interessere sig for punkt 1 og 2. Det egentlige opgør begynder først, når kursen styrtdykker, og man begynder at stille de svære spørgsmål. Det er en skam, at vi har økonomiske medier af så ringe kvalitet i Finland, at den slags graverarbejde ikke bliver udført med mediernes store ressourcer; det er jo meget lettere at skrive top 10-lister og julekalendere.

Det er vel ikke Inderes’ eller andres opgave at fungere som budbringer og genoprette selskabets ry, det burde være selskabets egen opgave. Tværtimod har selskabet fejet tingene ind under gulvtæppet. Så vidt jeg forstår, blev der endda afholdt en informationsbriefing om disse emner, som efter sigende skulle lægges op på selskabets investorsider, men den dukkede aldrig op der. Og ved den lejlighed blev der vist stort set ikke talt om de uklarheder omkring nærtstående selskaber, som var genstand for diskussion på det tidspunkt; det var snarere markedsføring af selskabets produkter. Jeg håber personligt oprigtigt, at historien ikke gentager sig, og at man har taget ved lære af dette. I samme åndedrag må man dog konstatere på baggrund af de seneste ugers meddelelser, at selskabet ikke ser ud til at handle i sine aktionærers interesse.

Dette selskabs forehavender lyder mere som fiktion fra en krimi end som en børsnoteret virksomheds aktiviteter. Der ser ud til at være sket helt utrolige ting i dette selskab. Du, @WhoopWhoop, har virkelig gjort et ekstremt stykke kvalitetsarbejde med at grave disse forbindelser frem fra åbne kilder. Der er et utroligt antal detaljer i denne historie, som man ikke lige husker efter at have læst dem én gang. Min egen opfattelse er, at der i dette selskabs tilfælde sandsynligvis er sket en “Afarak-manøvre” (afarakit); altså at selskabets største ejere udover deres direkte ejerskab udøver bestemmende indflydelse over selskabet gennem stråmandsejerskaber (bulvaaniomistus). Tilsyneladende findes der ingen stærkt påviselige forbindelser fra Fitzroy til den administrerende direktør og dennes nærmeste kreds, men Luminos Sun Holding ser dog ud til at være ledelsens og den nærmeste kreds’ stråmandsselskab. Det, at Fitzroy overførte 50.000.000 optioner til Luminos, skaber i det mindste i mine tanker en meget stærk mistanke om, at Fitzroy også hører til denne samme gruppe af stråmandsselskaber, hvorigennem Ravichander-familien udøver ejerskabsbaseret kontrol i selskabet. En helt vildt god handel for Luminos at få så mange optioner til en tegningskurs på 0,04 euro per aktie. Man kan undre sig over, hvad vilkårene for denne optionshandel var, for eksempel hvad angår købsprisen? I denne helhed er der så utroligt mange tilfældigheder vedrørende ledelsen og den nærmeste kreds, som ikke rigtig kan forklares som andet end tvivlsomme transaktioner med nærtstående parter. Handlen med Pericius Technologies-virksomhedskæden forblev lidt uklar for mig i forhold til, om der var tale om et virksomhedskøb eller en virksomhedsoverdragelse (liiketoimintakauppa). Tilsyneladende sidstnævnte? I så fald ville det være yderst tvivlsomt, at Tecnotree først har købt ydelser for millioner af Pericius, så værdien af driften opbygges i det nærtstående selskab Pericius, hvis forretning TT efterfølgende ender med at købe til en høj købspris. Hvis vi fortsætter fra fortiden til nutiden, virker Pericius’ sandsynlige efterfølger, Clarius Software Technologies, også ekstremt skummel og giver anledning til at antage, at det samme mønster fortsætter. Allerede det selskabs hjemmeside er mistænkelig: der findes ikke én eneste kontaktperson med navn eller telefonnummer, links i bunden fører til én og samme side (også IG- og FB-knapperne), siden er fuld af “business buzzwords” og så videre. Alt virker som en kulisse, der er sat hurtigt op i hast. Det bliver spændende at følge og se, hvilke andre mønstre der endnu kan dukke op på denne rejse udover Clarius og andre mulige forviklinger. Det overrasker overhovedet ikke, at betalingsbetingelserne for det konvertible lån (VVK) blev forlænget nu, hvor aktiekursen er højere, og man gider ikke engang opkræve bod. Jeg tror helt ærligt ikke på, at Ravichander-familien eller nogen anden hovedaktionær har lyst til at købe selskabet ud af børsen. De har haft en fabelagtig vinding ved at lave forretninger med sandsynlige nærtstående selskaber, som er registreret i skattely. Samtidig kan man i nepotismens ånd hjælpe de kommende generationer med at få skudt gang i hurtige karrierer i et børsnoteret selskab. Hvorfor så betale en høj pris for selskabet ved at give et overtagelsestilbud, når man kan fortsætte i samme rille? At bevise disse forhold er praktisk talt umuligt, og jeg kan heller ikke selv sige, at det forholder sig sådan, men desværre er tingene ofte, som de ser ud. Og i dette tilfælde ser tingene ud til at være præcis det, som flere her fortjenstfuldt har berettet. Mistanken mindskes slet ikke af ledelsens undvigelse af svære spørgsmål og oprydning af internetspor.

Det er mærkeligt, at Padma betalte en høj præmie, da de byttede gældsbreve til aktier med JJK. Nu gentager det samme mønster sig med Fitzroy. Kakkonen kan have haft flere gældsbreve end de 30 stk…? Kakkonen har solgt næsten halvdelen af sin oprindelige post og er efter alle manøvrer tæt på at være i nul, selvom værdien af de resterende aktier er ca. 7 millioner i underskud. På den anden side, hvorfor sælger Kakkonen konvertible gældsbreve så tæt på konverteringsdatoen i juni? Han får ganske vist en præmie, men ejerandelen udvandes, hvis kursen snegler sig afsted.  Den nuværende aftale om forlængelse er mærkelig. Den binder Fitzroys allerede betalte gældsbreve sammen med de 200 ubetalte stk. Der kunne ligge en aftale med en part bagved, som i ro og mag kan vente til årets udgang på, at f.eks. de forretningsmæssige mål bliver opfyldt osv. osv. Og selv derefter kan betalingen trækkes i 90 dage? Hvis der findes en ny ejer til papirerne, er man selvfølgelig nødt til at holde fast i dem og kan ikke bare dumpe dem på markedet med det samme.  Jeg har personligt svært ved at tro på, at Fitzroy, Padma eller Luminos betaler de resterende papirer. Padma har ifølge WW solgt og pantsat sin formue og geninvesteret pengene i firmaet. Fitzroy har pantsat alle sine aktier og købt gældsbreve for lånte penge.  Fitzroy spiller i hvert fald et højt spil. Gad vide om forholdet mellem hovedaktionærerne og bestyrelsesmedlemmerne er helt så varmt? Det ville slet ikke undre mig, hvis den fuldstændig inkompetente hovedaktionær/bestyrelsesformand samt Dubais fremtidsprofessor sammen har kokkereret denne VVK-suppe i sin tid. Wilenius fik ikke meddelt ansvarsfrihed, og Fitzroy tog så ansvaret på sine skuldre af sit hjertes godhed? Der kunne have været truffet en beslutning om, at pengene ikke var nødvendige, og at papirerne forblev uindløste. Hvem bar ansvaret for handlen med The Royal Investment Group?  I bestyrelsen sidder også Hammarén, som efter min mening ikke kan betragtes som en “kulisse for god selskabsledelse”. Som jurist vil han sikkert forsøge at overholde aftalerne eller også træde ud af bestyrelsen.

Tecnotree

Tecnotree Corporation Stock Exchange Release 30 December 2025 at 12:00 EETFurther to the Stock Exchange Release dated 8 December 2023, Tecnotree Corporation ("Tecnotree") announces that its ...

<div class="abstract">Tecnotree Corporation Stock Exchange Release 30 December 2025&nbsp;at 12:00&nbsp;EET</div>Further to the Stock Exchange Release dated 8 December 2023,&nbsp;Tecnotree Corporation ("Tecnotree") announces that its Board of Directors has approved an extension of the payment deadline for EUR 20,000,000 of unpaid Compulsorily Convertible Debenture notes ("CCDs") held by Fitzroy Investments Limited ("Fitzroy").BackgroundOn 8 December 2023, Fitzroy acquired 200 CCD notes with an unpaid subscription price of EUR 20,000,000 from Markku Wilenius and committed to pay this amount by Q4 2025. Fitzroy currently holds 45 paid CCD notes (EUR 4.5 million) and 200 unpaid CCD notes (EUR 20 million).Extension TermsThe Board has approved Fitzroy's request to extend the payment deadline from Q4 2025 to 31 December 2026 on a payment-on-demand structure, whereby Fitzroy commits to pay the EUR 20,000,000, in whole or in part, within 90 business days of receiving written demand from the Company.In connection with the extension, Fitzroy has committed to:<ol>	<li>Pay EUR 20,000,000 in whole or in part within 90 business days upon written demand by the Company;</li>	<li>Delay conversion of all 245 CCD notes (45 paid + 200 unpaid, once paid) until 30 June 2028;</li>	<li>Retain existing accelerated conversion rights for any paid notes upon change of control as per Clause 3 of the CCD Terms and Conditions.</li></ol>Board DeterminationThe Board has determined that this arrangement serves the best interests of the Company and all its shareholders. The Company's current financial position is stable (Q3 2025: EUR 20.7 million cash and cash equivalents, EUR 3.2 million positive free cash flow for the nine-month period) and the Company does not have an immediate need for the EUR 20 million payment. The payment-on-demand structure provides financial flexibility while avoiding unnecessary shareholder dilution and optimizing enterprise value.All other terms of the agreement dated 8 December 2023, including contractual penalty provisions, remain unchanged.<div></div>