Dette indhold er genereret af AI. Du kan give feedback om det på Inderes forum.
Automatisk oversættelse: Oprindeligt udgivet på finsk 1.9.2026, 12.05 GMT. Giv feedback her.
Vedvarende energi og stigningen i elforbruget er varme samtaleemner, men den offentlige debat er ikke altid baseret på opdaterede fakta. Den seneste tid er debatten blandt andet blevet præget af ændringer i USA'er energi- og klimapolitik, geopolitiske usikkerheder og datacentrenes indvirkning på elforbruget og de lokale elnet.
Bliver væksten i vedvarende energi bremset? Er der allerede bygget nok vedvarende energi? Kan det betale sig for en investor at vente på, at teknologien bliver billigere? Vi har set nærmere på tre almindelige misforståelser om vedvarende energi i lyset af nyere ekspertrapporter.
Ikke sandt.
Opfattelsen er baseret på de store mediers hovedoverskrifter: USA trækker sig fra sine klimamål, geopolitiske kriser dominerer overskrifterne, og klimaændringerne kommer i baggrunden i debatten om økonomi.
Investeringerne i vedvarende energi er dog ikke gået i stå; tværtimod.
Ifølge Det Internationale Energiagentur IEA forventes de globale energiinvesteringer at stige til et alltime high i 2026 på cirka 3,4 billioner USD. Mængden af investeringer rettet mod ren energi forventes at være cirka 2,2 billioner, hvilket er tæt på det dobbelte sammenlignet med investeringer rettet mod fossile brændstoffer.
Vedvarende energi er på globalt plan den billigste og hurtigste måde at øge elproduktionen på. Ifølge Det Internationale Agentur for Vedvarende Energi IRENA producerede over 90 procent af de anlæg til vedvarende energi, der blev taget i brug i 2025, elektricitet billigere end markedernes billigste nye fossile kraftværker.
Selvom enkelte landes politiske beslutninger påvirker markedernes udvikling, er investeringernes lange sigt forblevet stærk. De seneste geopolitiske kriser har faktisk styrket energiomstillingen mod vedvarende energi, da selvproduceret elektricitet beskytter mod både brændstofprisstigninger og importafhængighed.
Ikke sandt.
Solceller skyder op over hele verden i et jævnt tempo, og nyheder om tidvis lave elpriser kan skabe et indtryk af, at der allerede er bygget nok vedvarende kapacitet.
Perspektivet er dog snævert af to årsager.
En betydelig del af verdens elektricitet produceres fortsat ved hjælp af fossile brændstoffer, og denne produktion skal erstattes af renere energi.
For det andet vokser efterspørgslen efter elektricitet nu endnu hurtigere end før. IEA anslår, at vækstrenten vil være 3,6 procent om året frem til 2030: omtrent halvanden gang hurtigere end i det foregående årti. De største drivkræfter er datacentre, elektrificeringen af transport og industri, elektrificering af opvarmning samt et voksende behov for aircondition.
Behovet for ny kapacitet inden for vedvarende energi opstår således på samme tid som både erstatning af fossil produktion og et voksende elforbrug. Kapaciteten for vedvarende energi anslås globalt at fordobles næsten inden 2030.
Markedets udvikling er dog ikke ens overalt. I Finland er elprisen til tider meget lav, og i forhold til den nuværende efterspørgsel er der blevet bygget relativt meget vedvarende energi. I Korkias øvrige mållande, for eksempel Italien, Chile eller Canada, er situationen en helt anden: elprisen er mange gange højere, solindstrålingen er betydeligt højere, og efterspørgslen vokser hurtigt.
Ikke sandt.
Påstanden er ganske rationel, da prisniveauet for teknologier inden for vedvarende energi er faldet i et rivende tempo. Priserne på batterilagre er faldet med over 80 procent på et årti. Priserne på kinesiske solpaneler er faldet med cirka 60 procent siden 2023. Faldet i teknologipriserne er en af årsagerne til, at vedvarende energi er blevet så konkurrencedygtig.
Rentabiliteten af et solenergianlæg eller et batterilager bestemmes blandt andet på baggrund af projektets placering, nærheden til det overordnede elnet og nettilslutningstilladelser. Der er i øjeblikket hård konkurrence om nettilslutninger globalt: ifølge IEA's rapport Electricity 2026 venter projekter på over 2.500 gigawatt i øjeblikket på adgang til elnettet.
De bedste placeringer og nettilslutninger er således en knap resourcer, som ikke bliver bedre ved at vente. Der er hård konkurrence om gode placeringer til vedvarende energianlæg og adgang til elnettet, og derfor forberedes projekterne af højeste kvalitet nu og ikke om ti år.
I energiprojekter opstår værdien ofte frem for alt på grund af den rette placering, tilladelser og nettilslutning, ikke udelukkende på grund af teknologien.
Fælles for ovenstående myter er perspektivets smalle tidshorisont. De er baseret på sandfærdige forhold, men betragter ikke markedet som helhed.
IEA kalder nutiden for "elektricitetens tidsalder" (Age of Electricity). Væksten i efterspørgslen efter elektricitet er hidtil uset, og den drives af elektrificering, energiselvforsyning, elektrificering af industri og transport samt omkostningseffektivitet. Disse drivkræfter er ikke afhængige af enkelte staters politik.
Dette årti vil afgøre, hvem der rent faktisk opbygger den nye energiinfrastruktur, og hvor den placeres.
Fra et investorperspektiv er det centrale spørgsmål, hvor og af hvem den infrastruktur, som energiomstillingen kræver, bliver opbygget. Vores fond Korkia Global Renewables Ky investerer i vedvarende energiprojekter på tre kontinenter.
Der er tale om en megatrend, og gennem os kan du investere i den:
>> Bekend dig med fonden Korkia Global Renewables Ky
Forvalter af alternative investeringsfonde er Korkia Capital Oy. De ovenfor præsenterede oplysninger er en generel præsentation af Korkia Oy's (”Korkia”) eller dertil koncernforbundne selskabers produkter og tjenester. De præsenterede oplysninger bør ikke opfattes som en individuel anbefaling eller opfordring til investering eller andre handlinger eller til at undlade samme. Bemærk venligst, at erhvervelse af investeringsprodukter altid er forbundet med en risiko for, at den investerede kapital tabes delvist eller fuldstændigt. Værdien af et investeringsprodukt kan stige eller falde. Historisk afkast er ikke en garanti for fremtidige afkast, og det målsætning afkast opnås muligvis ikke.