contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


solwers-weak-q1-but-signs-of-activity-picking-up-nordea

__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Solwers is a consulting company focused on the industrial sector. The company specializes in digital solutions that involve planning and project management services. Examples of the company's services include architecture, technical consulting, environmental monitoring, project management, circular economy and digital solutions. Customers are found in several industries, mainly among small and medium-sized business customers. Operations are found throughout the global market, with the largest presence in the Nordic region.

Solwers’ nye administrerende direktør Johan Ehrnrooth og kommunikationsdirektør Jasmine Jussila fortalte om virksomheden som investeringsobjekt på Sijoittaja 2025-arrangementet.                    Inderes              Solwers sijoituskohteena | Sijoittaja 2025 - Inderes    Aika: 28.11.2025 klo 11.21 Solwersin toimitusjohtaja Johan Ehrnrooth ja viestintäjohtaja Jasmine Jussila kertovat yhtiön liiketoiminnasta Sijoittaja 2025 -tapahtumassa.

Vores syn på selskaberne er et år frem, og i øjeblikket er Solwers et “forøg” og Sitowise et “reducer”. Jeg vil også minde om, at vi ikke må give personlig investeringsrådgivning, så spørgsmålet om, hvilken man skal have i porteføljen, er også lidt problematisk i den henseende. Mere detaljerede begrundelser for synspunkterne kan læses i selskabernes analyser. I det store billede er begge selskaber i nogenlunde samme situation, hvor gældsmængden i forhold til resultatet er steget højt i bunden af cyklussen, og nu grubler man over, hvor hurtigt man kan forvente, at resultatet vil komme sig. På længere sigt ser jeg også potentiale i Sitowise, hvis tingene kommer i orden i Sverige, men her afventer vi nu tydeligere tegn. I Finland er Sitowise efter min mening lykkedes rigtig godt, men i Sverige går det i øjeblikket meget dårligt, og i hvert fald nogle af virksomhedsopkøbene virker mislykkede. Solwers har også nogle fejlskud i Sverige baseret på tallene for 2024, såsom ELE Engineering, men primært vellykkede virksomhedsopkøb, der dækker over fejlskuddene.

Jeg ved ikke, om du kan eller vil svare, men jeg spørger alligevel, da du også nævnte Sitowise. Hvis du skulle vælge for eksempel med et 2-års investeringsperspektiv, hvilken af disse to til porteføljen: Solwers eller Sitowise?

Finansieringsomkostningerne ligger faktisk under den EBIT-%, som jeg her refererer til som rentabilitetsniveau, så de er ikke årsagen. Tanken har været, at i bedre år har konkurrencen ikke været så hård, og det har muliggjort en god margin gennem prissætning. Tilsyneladende har telefonen tidligere ringet flittigt hos konsulentfirmaerne, og nu har man i højere grad selv været nødt til at ringe til kunderne. Men det er faktisk muligt, at virksomheden stadig kan opnå historiske rentabiliteter, men vi er mere forsigtige på dette tidspunkt. Virksomhedens rentabilitet består hovedsageligt af 3 komponenter, som er   Medarbejdernes udnyttelsesgrad, som allerede er forbedret en smule, og det forventes at stige yderligere i de kommende kvartaler, da ordrebogen er vokset, og antallet af medarbejdere er faldet.   Skalering af fælles koncernomkostninger i takt med salgsvækst (disse er færre hos Solwers end f.eks. hos Sitowise, da datterselskaberne ikke er integreret på samme måde, og alle har bl.a. egne IT-systemer).   Prisstigninger, når efterspørgslen begynder at stige i forhold til udbuddet. Tidspunktet for dette er den sværeste komponent at forudsige, da det afhænger af, hvordan markedsinvesteringerne begynder at trække. Dette forventes nu først fra H2’2026, da prisniveauerne stadig var lave i Q3-rapporten.   Det spørgsmål, du nævner, om antallet af rammeaftaler og de aftalte priser i dem, og hvilken forsinkelse det skaber for prisstigninger, er fremragende, og jeg vil spørge ind til dette, når jeg møder den nye ledelse i forbindelse med opdateringen af den omfattende rapport. Jeg ved, at nogle af jer investorer har fulgt Solwers’ aktiviteter meget længere, end jeg har, og hvis I har flere spørgsmål, så send dem endelig. Omsætningsfordelingen direkte via rammeaftaler er efter min mening ikke blevet oplyst, men virksomheden oplyser disse nøgletal

Citat fra rapporten:  I øjeblikket er det centrale spørgsmål stadig, hvad virksomhedens normale rentabilitetsniveau er, når markedet endelig forbedres. Vi mener, det er klart, at det er betydeligt bedre end niveauet i 2024-25, som er belastet af en svag cyklus og engangsudgifter, men en tilbagevenden til gennemsnittet for årene 2019-2023 (EBIT 7,9 %) virker i øjeblikket usandsynlig.  @Olli_Vilppo Forstår jeg det korrekt, at de øgede finansieringsomkostninger efter din mening er den primære årsag til, at rentabilitetsniveauet fra 2019-2023 ikke kan nås? Eller hvad er det, der holder det tilbage? Jeg overvejer også andre årsager. Den omfattende rapport nævner, at cirka halvdelen af omsætningen kommer fra den offentlige sektor. Er det kendt, hvor meget af dette der kommer via rammeaftaler? Jeg tænker på, at hvis flerårige rammeaftaler er blevet solgt billigt, så sidder man fast med dem. Det samme ses tilsyneladende f.eks. inden for IT-branchen. Redigering: I Børsinvestorens uge 9.9.2025 siger direktøren “vi udfører en hel del af vores arbejde via rammeaftaler” og på et slide vises tallet >250 rammeaftaler.

Hej! Ifølge vores prognoser ville selskabet overholde sine covenants i H1’26, og så falder renten også, og nettogælden burde også falde en smule, da jeg skar udbyttet væk. Til den næste opdatering skal jeg dog stadig overveje, om den vurdering er realistisk. Jeg er ikke sikker på, hvordan den tidligere analytiker var kommet frem til denne vurdering. Men i det store billede afviger det dog ikke væsentligt. Stigningen i driftsresultatets hældningskoefficient er den mest væsentlige komponent i casen. SEK/EUR-kursen ser også ud til at påvirke den linje (i hvert fald påvirkede det Musti), så det kan også forvirre, når man ser på de historiske tal.

Hvordan endte @Olli_Vilppo op med kun 1,1 mio. € i finansieringsomkostninger næste år? Gælden er dog ret stor, og mon ikke brud på kovenantbetingelserne også øger disse finansieringsomkostninger noget?

Solwers

Solwers posted a weak Q1, with revenue largely in line with our expectation but profitability clearly below. Q1 EBITA was EUR 0.9m, 40% below our EUR 1.5m estimate, and EBIT was EUR 0.1m, while...

Solwers posted a weak Q1, with revenue largely in line with our expectation but profitability clearly below. Q1 EBITA was EUR 0.9m, 40% below our EUR 1.5m estimate, and EBIT was EUR 0.1m, while we expected EUR 0.9m. Q1 earnings were still burdened by items related to the preparation costs for the possible listing change. However, the order backlog and the billing rate improved towards the end of the quarter. Following the Q1 report, we raise our top-line estimates by 1% for 2025-27 but cut our adjusted EBIT estimates by 7-8%. Consequently, we derive a lower DCF- and peer-based fair value range of EUR 3.5-4.1 (3.7-4.4), which includes EUR 0.6 per share for the present value of unannounced acquisitions. We believe Solwers will continue its M&amp;A-driven strategy, and we foresee margin improvement potential once the market recovers. Marketing material commissioned by Solwers.