contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Mikael Rautanen

Head of Nordic ER Development, Analyst

Antti Luiro

QT Group is active in the IT sector. The group develops various development tools for the global market. The technology is based on QT technology and is used to develop multi-platform interfaces and associated applications. The services are used in, among other things, industrial robots, entertainment systems, and vehicle systems. Businesses are conducted on a global level and customers are found in the automotive and aerospace industries.

Min mistanke om konkurrenterne er i høj grad baseret på spekulation, så man må gerne være uenig. @Antti_Luiro vurderer efter min mening Qt’s konkurrencesituation på en interessant måde i den vedhæftede InderesTV-video, der blev udgivet for et par måneder siden. Selvfølgelig er Luiros synspunkter slet ikke så pessimistiske som mine egne, men min tvivl udspringer delvist også af min egen forsigtighed, hvilket afspejles i en virksomhed som Qt på den måde, at min aktieportefølje forbliver lukket for selskabet. @Vilu skrev allerede godt om, hvad Qt’s kerneproblem er fra en investors synspunkt lige nu.

Vi er nok alle under alle omstændigheder enige om, at QT’s værdiansættelsesmultipler stadig er multipler for et vækstselskab på trods af faldet. Virksomheder med lignende vækst som QT i år ses sjældent med multipler som EV/EBIT 25,5 (just. 19,9) og P/E 31,4 (just. 22,5) (Inderes 2025e). For eksempel hos Huhtamäki er de tilsvarende multipler omtrent det halve af det. Markedet forventer altså stadig tydeligvis kraftig vækst fra QT. Ellers ville selskabet ikke blive prissat med en præmie i forhold til modne selskaber med langsom vækst. Hvis selskabet ikke får fat i væksten, mener jeg, at kursen stadig har plads til at blive halveret. Hvis man tror på, at selskabet igen kan opnå kraftig vækst, kan QT helt sikkert være en god investering. Hvis man derimod tror, at selskabets præstation ikke forbedres tilstrækkeligt fra i år, er det ikke nødvendigvis værd at hoppe med på vognen. Kommer de tilbage på vækstsporet næste år, om 3 år eller aldrig? Det er svært at sige, da det er så udfordrende at vurdere vækstpotentialet, når man ikke selv er inde i teknologien. Selskabets mål og kommunikation vækker heller ikke ligefrem tillid, når tidligere estimater må trækkes tilbage.

Jeg er uenig i din vurdering. Der er intet bevis på tab af markedsandele til nogen af konkurrenterne. Det kan være, at kunderne gør mere med mindre, hvilket er en hypotese, der skal testes. Spørgsmålet er, om stagnationen er strukturel eller konjunkturbetinget. Bestyrelsen og/eller ledelsen har tydeligvis opstillet uopnåelige mål, og dette bør være en advarsel til dem om at sætte konservative mål, der kan nås eller overgås. Kun på den måde kan de genoprette den tabte investortillid.

-50 % YTD ville unægteligt friste én til at prøve lykken med denne biks. Inspireret af min spillelyst læste jeg i aftes denne tråd fra starten af 2025 og frem, og jeg må takke for de gode observationer, som de mere kompetente og aktive følgere af QT har gjort, især vedrørende uklarhederne i virksomhedens kommunikation. Lige nu lugter QT i min næse af, at effekten fra konkurrenter og AI samt risikoen for at miste markedsandele bliver bagatelliseret af QT’s ledelse ved at henvise til handelsskrigsscenarier, selvom de første takter til dette års dyk blev slået an allerede før Trumps told-show startede. Den påståede forsinkelse og senere forsvinden fra meddelelser af store ordrer, der én gang har været i ”pipelinen”, minder som kommunikationsstrategi om et vist Summa Defence, som har forsøgt at pumpe luft ind i en lækkende aktie med dækningsløse løfter om store ordrer. Det øger heller ikke tilliden til virksomheden, hvis analytikere må konstatere, at der ikke er tilstrækkelig gennemsigtighed i de finansielle tal til at foretage en pålidelig analyse af detaljer, der er væsentlige for virksomhedens vækst. Da min evne til at vurdere virksomheders regnskabstal som nybegynder inden for investering stadig er ret mangelfuld, må jeg støtte mig til ting som disse i mine vurderinger, og på baggrund af disse observationer holder jeg mig langt væk fra QT, i hvert fald indtil videre. Egentlig ligner hele firmaet lidt af en fælde for den ukyndige privatinvestor, der jagter hurtige gevinster, da den generelle konsensus hele året, trods al usikkerhed, ser ud til at have været, at vendingen kommer, og kursen igen vil stige. Det ville dog ikke være første gang, at en stor spiller, der anså sin markedsposition for stabil, ender med at se baglygterne, mens konkurrenterne suser forbi til højre og venstre. Derfor vil jeg med interesse følge med fra sidelinjen for at se, hvordan 2026 går for QT Group.

En artikel i Talouselämä, jeg vil ikke begynde at kopiere indholdet, men artiklen svarer naturligvis ikke på spørgsmålet i overskriften.                    Talouselämä – 18 Dec 25              Kurssiromahdus, tulosvaroituksia, sumeat näkymät: Uskaltaisiko Qt Groupin...    Näkyvyys Qt Groupin tilanteeseen on sumentunut niin sijoittajilta kuin analyytikoiltakin. Epäselvää on, kuinka hyvin yhtiö itse pystyy arvioimaan markkinatilannetta.

Men CFO’en lader aldrig til at acceptere aktier. Han har det bedste indblik i virksomhedens finansielle tal. Det har altid kunnet betale sig at følge hans salg, det har jeg bemærket. Jeg undrer mig, hvis Qt ikke holder en form for omstillingsforhandlinger i forbindelse med det seneste virksomhedskøb. I den forbindelse er der sikkert overlappende arbejdsopgaver og i det hele taget ting, der skal organiseres med hensyn til roller. Som investor ville man i hvert fald ønske, at der også blev søgt efter omkostningsbesparelser og synergier. Nu vokser antallet af ansatte jo enormt.

Interessant at høre begrundelser for negative synspunkter   Det er ofte frustrerende i finske børsnoterede selskaber, når insider-ejerskaber er meget små eller bogstaveligt talt ikke-eksisterende. Ofte ser kursen på et finsk børsnoteret selskab også meget billig ud, og alligevel mangler insiderkøb fuldstændigt. For Qt Group er situationen todelt.  For det første er Varelius’ position stadig over ti millioner, så jeg forstår, hvis man ikke ønsker at købe flere aktier. Resten af ledelsens ejerandele er mere varierede.  I 2024 ville det have været klogt at følge Seppo Saarios gyldne råd om at sælge, når insidere sælger! Hvis man havde solgt Qt-aktier på et hvilket som helst tidspunkt i 2024 og lagt pengene under madrassen, ville man have været i plus i forhold til at holde aktien.  Men en optimist kunne sige, at i de sidste 9 måneder har enhver insider-bevægelse været en forøgelse af aktiebeholdningen.

Qt Group

Qt Group that develops software development tools published a very strong Q2 report on Friday and currency-adjusted net sales nearly doubled from the comparison period. The company's market ...

<p>Qt Group that develops software development tools published a very strong Q2 report on Friday and currency-adjusted net sales nearly doubled from the comparison period. The company's market is on the threshold of strong growth even though component shortage partly caused by growth restricts growth in the short term. Qt still manages to constantly squeeze out stronger growth than we anticipate from the market driven by developer licenses, and we raised our estimates clearly. Valuation has been stretched very high in the short term (2021e EV/S 30x) but the return expectation we estimate (7%) is, however, sufficient to stay with the high-quality grower.</p> 

	2020	21e	22e
Omsætning	79,4	123,9	177,1
vækst-%	36,1 %	55,9 %	43,0 %
EBIT (adj.)	17,0	28,5	55,5
EBIT-% (adj.)	21,4 %	23,0 %	31,3 %
EPS (adj.)	0,53	0,93	1,74
Udbytte	0,00	0,00	0,60
Udbytte %	0,0 %	0,0 %	1,9 %
P/E (adj.)	108,8	34,7	18,5
EV/EBITDA	70,7	24,5	13,0

Qt: Blood-curdling growth

Key Estimate Figures08.08.2021

Forumopdateringer