contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Analytiker

Sauli Vilén

Matias Arola

eQ operates in the financial services industry. The company is a brokerage firm and offers a wide range of financial services within corporate finance and asset management. Financial services include a range of structured products, insurance, private equity funds and other investment alternatives. Investments are found across the global financial market and across a number of sectors. The company's headquarters are located in Helsinki.

eQ fortsætter rekrutteringen på det internationale marked. https://amwatch.com/AMNews/People/article18834064.ece Her er udvalgte uddrag fra artiklen bag betalingsmuren: Independent asset manager eQ has hired the UK-based fundraising veteran, Sara Hedberg Chance, to support its international expansion, the company reports in a press release. “eQ believes Sara’s experience and relationships will provide excellent support for eQ’s international expansion strategy through international distribution partnerships and institutional investor relationships,” the press release reads. According to Staffan Jåfs, head of private equity at eQ, Sara Hedberg Chance’s “long experience working with Tier-1 Nordic institutional investors is very helpful and is already opening doors for us in Sweden”. Jeg må sige, at jeg ikke er helt sikker på, hvilken pressemeddelelse der henvises til her. Jeg har i hvert fald ikke kunnet finde nogen meddelelse på eQ’s egne sider eller ved at google  Under alle omstændigheder har de rekrutteret en person af høj kaliber, og eQ er tydeligvis seriøse med deres internationale salg. Generelt kan man mærke en frisk arbejdsånd og drive i virksomheden, det bliver meget interessant at se, hvilke resultater de opnår næste år.

PE-firmaer køber ofte mål fra andre PE-firmaer. Finansiel manøvrering er dog nok ikke det eneste, de laver i virksomheden.  Under opsvinget skete dette ofte, da værdiansættelserne fortsatte med at stige, og en ny køber kunne forvente, at dette ville fortsætte i deres periode, indtil de igen solgte til den næste køber til en endnu højere værdiansættelse. Nu er PE-til-PE-markedet meget fastlåst. Værdiansættelser og salgsforventninger er blevet presset for højt under fondene i forhold til sammenlignelige selskaber og det offentlige marked, og der er ikke plads, selv med denne balance-manøvrering, til at øge risikoen (afkastet), hvilket ville være en anden mulighed.

PE’er køber ofte mål fra andre PE’er. Det er dog nok ikke det eneste, de laver i virksomheden.

De mest stereotype investeringsobjekter for PE er small caps inden for de mest traditionelle brancher. Efter PE’s indtræden er deres balance normalt fuldt gearet med gæld i jagten på afkast. Hvor attraktivt og af almen interesse lyder et small cap-selskab fra et “kedeligt” marked, som ikke kan udbetale udbytte på grund af en for stor gældsbyrde, på dette marked? Markedshypen er i den helt anden ende: mega cap growth TECH-sektorer med stærke frie pengestrømme (Nvidia, MSFT, Alphabet osv.) Disse købes ikke af andre PE’er, fordi de ikke kan udføre deres normale finansielle krumspring, når den tidligere PE allerede har gjort det. På IPO-markedet er sammenlignelige virksomheders værdiansættelser allerede i bund. Med en god udbytteprocent kan man sælge til offentligheden, men det lykkes ikke for disse virksomheder på grund af gælden. Det burde ikke komme som en overraskelse for nogen, hvorfor PE-markedet er fastlåst. Udgangen er et interessant spørgsmål, og hvor lang tid det vil tage, og hvad der vil udløse den? Nye nulrenter? Tvungne salg, når forlængelsen af fondenes levetid til sidst løber ud? Vil man til sidst indrømme, at afkastet forbliver middelmådigt og under det offentlige aktiemarked?

Jeg ville ikke betragte en stor resultatforbedring som følge af en genoplivning af Private Equity-markedet som næsten sikker: Vurderingerne af mange vækstvirksomheder er faldet på børsen, og det presser også vurderingerne på PE-markedet. F.eks. i Norden har QT, Admicom, Revenio, Talenom, Novo Nordisk, Ambu, Tomra, Nibe oplevet en enorm kompression af værdiansættelsesniveauer, hvor multiplerne kan være mere end halveret fra tidligere. Aktiekurserne kan være faldet 70-80% fra toppene. Det er derfor sværere at sælge mindre kendte virksomheder, hvis man kan få kvalitet på børsen til en relativt lavere pris. Jeg er klar over, at sammenligningsgruppen her er helt forkert i forhold til PE-sammenligninger. Formålet er at vise, hvad rentestigningerne gjorde ved den gennemsnitlige værdiansættelse af vækstvirksomheder. Inderes’ modelportefølje er et glimrende eksempel på dette: modelporteføljen indeholdt/indeholder primært vækstvirksomheder med høje P/E-tal. Konsekvenserne har været derefter i de seneste år. Er det muligt at forsvare PE exit-multipler i virkeligheden med forhøjede renter og faldende børsnoterede værdiansættelser? På PE-markedet er der en enorm vilje til at sælge. PwC anslår en billion dollars. Vil proppen åbne sig, uden at priserne på de solgte aktiver skal sænkes?                   linkedin.com              PwC: Private equity firms stuck with $1 trillion in unsold assets | Eric...    “According to accounting firm PwC, private equity firms are sitting on about $1 trillion of unsold assets capital that would typically have been exited under a normal cycle.  The average holding period for PE portfolio companies reached its longest...                             Ændringen i analytikernes prognoser over det seneste år opsummeret: ned, ned, ned, ned, ned, ned. Det er bekymrende, at det ikke kun er resultatet for 2025, men også 2026 og 2027, der er faldet i samme omfang. Det er sigende, at EQ for et år siden forventedes at generere en kumulativ driftsindtjening på ca. 150 mio. i 2025-2027. Dette tal er i dag ca. 100 mio. Man har altså ikke bare sparket dåsen længere frem. Retningen for overraskelser i 2026 er sandsynligvis nedadgående for EQ. https://www.marketscreener.com/quote/stock/EQ-OYJ-1412428/consensus-revisions/ Kommunikationen indefra branchen er også ret barsk læsning: “Per Franzén says inability to raise fresh funds may leave many firms only managing existing investments in coming decade” https://www.ft.com/content/49d2cb79-5e0b-4c71-9258-b3fea4ca70c4

Ejendomsvirksomhedens økonomidirektør Aku Väliaho fortalte om eQ Yhteiskuntakiinteistöt-fonden ved Kiinteistöilta.                   Inderes              eQ Yhteiskuntakiinteistöt sijoituskohteena | Kiinteistöilta 3.12.2025 -...    Aika: 04.12.2025 klo 08.16 Kiinteistöliiketoiminnan talousjohtaja Aku Väliaho avaa esityksessään eQ Yhteiskuntakiinteistöt -rahastoa sijoituskohteena.

Iikka og Sale venter på en vending på udskiftningsbænken, eller hvordan var det nu                    Inderes              eQ: Vielä odotellaan vaihtoaitiossa - Inderes    Aika: 03.12.2025 klo 14.14 eQ oli nollakorkoajan kuningas Helsingin pörssin varainhoitajien keskuudessa. Yhtiön kivijalka nojaa private equity- ja kiinteistörahastoihin. Analyytikko Sauli Vilén kommentoi videolla.                             Emner: 00:00 Start  00:44 eQ’s resultat er faldet  02:22 Hvad kan forventes i fremtiden?  06:29 eQ’s positionering i konkurrencelandskabet  08:13 Var eQ en one-trick pony?  11:30 Hvorfor er vi ikke på købssiden?

eQ’s Q1 report was operationally in line with our expectations and the earnings growth outlook for the next few years remained very strong. We do, however, feel that the strong earnings growth...

<p>eQ’s Q1 report was operationally in line with our expectations and the earnings growth outlook for the next few years remained very strong. We do, however, feel that the strong earnings growth outlook is fully priced in the share and without higher than current earnings estimates, the return expectation is in danger of relying fully on the dividend, which we do not consider sufficient compensation for bearing the risk related to valuation multiples normalizing. </p> 

	2020	21e	22e
Omsætning	56,7	73,7	74,4
vækst-%	11,9 %	30,1 %	1,0 %
EBIT (adj.)	30,8	44,3	43,5
EBIT-% (adj.)	54,3 %	60,2 %	58,5 %
EPS (adj.)	0,63	0,89	0,86
Udbytte	0,70	0,91	0,86
Udbytte %	4,2 %	8,5 %	8,0 %
P/E (adj.)	26,4	12,1	12,5
EV/EBITDA	19,3	8,5	8,8

eQ: Quality simply costs too much

Key Estimate Figures27.04.2021

Forumopdateringer