contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


eq-plc-managers-transactions-chilla-capital-sa-2

__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

eQ operates in the financial services industry. The company is a brokerage firm and offers a wide range of financial services within corporate finance and asset management. Financial services include a range of structured products, insurance, private equity funds and other investment alternatives. Investments are found across the global financial market and across a number of sectors. The company's headquarters are located in Helsinki.

De mest stereotype investeringsobjekter for PE er small caps inden for de mest traditionelle brancher. Efter PE’s indtræden er deres balance normalt fuldt gearet med gæld i jagten på afkast. Hvor attraktivt og af almen interesse lyder et small cap-selskab fra et “kedeligt” marked, som ikke kan udbetale udbytte på grund af en for stor gældsbyrde, på dette marked? Markedshypen er i den helt anden ende: mega cap growth TECH-sektorer med stærke frie pengestrømme (Nvidia, MSFT, Alphabet osv.) Disse købes ikke af andre PE’er, fordi de ikke kan udføre deres normale finansielle krumspring, når den tidligere PE allerede har gjort det. På IPO-markedet er sammenlignelige virksomheders værdiansættelser allerede i bund. Med en god udbytteprocent kan man sælge til offentligheden, men det lykkes ikke for disse virksomheder på grund af gælden. Det burde ikke komme som en overraskelse for nogen, hvorfor PE-markedet er fastlåst. Udgangen er et interessant spørgsmål, og hvor lang tid det vil tage, og hvad der vil udløse den? Nye nulrenter? Tvungne salg, når forlængelsen af fondenes levetid til sidst løber ud? Vil man til sidst indrømme, at afkastet forbliver middelmådigt og under det offentlige aktiemarked?

Jeg ville ikke betragte en stor resultatforbedring som følge af en genoplivning af Private Equity-markedet som næsten sikker: Vurderingerne af mange vækstvirksomheder er faldet på børsen, og det presser også vurderingerne på PE-markedet. F.eks. i Norden har QT, Admicom, Revenio, Talenom, Novo Nordisk, Ambu, Tomra, Nibe oplevet en enorm kompression af værdiansættelsesniveauer, hvor multiplerne kan være mere end halveret fra tidligere. Aktiekurserne kan være faldet 70-80% fra toppene. Det er derfor sværere at sælge mindre kendte virksomheder, hvis man kan få kvalitet på børsen til en relativt lavere pris. Jeg er klar over, at sammenligningsgruppen her er helt forkert i forhold til PE-sammenligninger. Formålet er at vise, hvad rentestigningerne gjorde ved den gennemsnitlige værdiansættelse af vækstvirksomheder. Inderes’ modelportefølje er et glimrende eksempel på dette: modelporteføljen indeholdt/indeholder primært vækstvirksomheder med høje P/E-tal. Konsekvenserne har været derefter i de seneste år. Er det muligt at forsvare PE exit-multipler i virkeligheden med forhøjede renter og faldende børsnoterede værdiansættelser? På PE-markedet er der en enorm vilje til at sælge. PwC anslår en billion dollars. Vil proppen åbne sig, uden at priserne på de solgte aktiver skal sænkes?                   linkedin.com              PwC: Private equity firms stuck with $1 trillion in unsold assets | Eric...    “According to accounting firm PwC, private equity firms are sitting on about $1 trillion of unsold assets capital that would typically have been exited under a normal cycle.  The average holding period for PE portfolio companies reached its longest...                             Ændringen i analytikernes prognoser over det seneste år opsummeret: ned, ned, ned, ned, ned, ned. Det er bekymrende, at det ikke kun er resultatet for 2025, men også 2026 og 2027, der er faldet i samme omfang. Det er sigende, at EQ for et år siden forventedes at generere en kumulativ driftsindtjening på ca. 150 mio. i 2025-2027. Dette tal er i dag ca. 100 mio. Man har altså ikke bare sparket dåsen længere frem. Retningen for overraskelser i 2026 er sandsynligvis nedadgående for EQ. https://www.marketscreener.com/quote/stock/EQ-OYJ-1412428/consensus-revisions/ Kommunikationen indefra branchen er også ret barsk læsning: “Per Franzén says inability to raise fresh funds may leave many firms only managing existing investments in coming decade” https://www.ft.com/content/49d2cb79-5e0b-4c71-9258-b3fea4ca70c4

Ejendomsvirksomhedens økonomidirektør Aku Väliaho fortalte om eQ Yhteiskuntakiinteistöt-fonden ved Kiinteistöilta.                   Inderes              eQ Yhteiskuntakiinteistöt sijoituskohteena | Kiinteistöilta 3.12.2025 -...    Aika: 04.12.2025 klo 08.16 Kiinteistöliiketoiminnan talousjohtaja Aku Väliaho avaa esityksessään eQ Yhteiskuntakiinteistöt -rahastoa sijoituskohteena.

Iikka og Sale venter på en vending på udskiftningsbænken, eller hvordan var det nu                    Inderes              eQ: Vielä odotellaan vaihtoaitiossa - Inderes    Aika: 03.12.2025 klo 14.14 eQ oli nollakorkoajan kuningas Helsingin pörssin varainhoitajien keskuudessa. Yhtiön kivijalka nojaa private equity- ja kiinteistörahastoihin. Analyytikko Sauli Vilén kommentoi videolla.                             Emner: 00:00 Start  00:44 eQ’s resultat er faldet  02:22 Hvad kan forventes i fremtiden?  06:29 eQ’s positionering i konkurrencelandskabet  08:13 Var eQ en one-trick pony?  11:30 Hvorfor er vi ikke på købssiden?

Fremragende overvejelser! Lad os skære dine argumenter lidt op og starte med salgsomkostningerne. Hvis man antager, at virksomheden ville ansætte f.eks. 5 personer til internationalt salg, og deres omkostninger ville være 400k/år, ville det betyde 2m/år, altså en forringelse af resultatet på ca. 7%. Et team på 5 personer ville allerede være meget stort, og man ville selvfølgelig ikke gå ind i denne størrelsesorden uden at have beviser for en vis interesse. Med disse hypotetiske 5 personer forsøgte jeg blot at understrege omfanget. Hvis man derimod bruger placement agents, tager de en vis procentdel af de løbende honorarer. Så jeg ser ikke, at de finansielle investeringer ville være særligt store, og denne vækst burde skalere fint. Lux-strukturer. Her er vi enige, internationalt salg er lettere med lux-strukturer. Evli har f.eks. også gjort dette succesfuldt med indenlandske produkter, men Evli har også indrømmet, at volumen ville have været bedre med lux-strukturer. Efter min mening bør virksomheden som en del af de internationale investeringer også etablere lux-strukturer og de dertilhørende supportfunktioner. I eurobeløb er disse investeringer efter min mening ikke særlig store, men de tager tid og kræfter. Er eQ’s produkter tilstrækkeligt konkurrencedygtige? Nu er vi ved sagens kerne, min ven! I Finland har konkurrencen inden for PE (Private Equity) været begrænset, og køberne har haft et stort ønske om at øge deres PE-allokeringer. Derudover har eQ i Finland haft et enormt stærkt brand og et stærkt salgsteam (kender kunderne osv.). Internationalt har du intet af dette. Internationalt er eQ nødt til at følge samme opskrift som Mandatum/Evli/Aktia/Taaleri, som en boutique-formueforvalter med visse produkter af meget høj kvalitet. Efter min mening ville et internationalt gennembrud være et meget stærkt bevis på kvaliteten af virksomhedens produkter. I øjeblikket er sandsynligheden for succes internationalt meget svær at vurdere, og jeg har ikke lagt store forventninger til det i mine salgsprognoser. Jeg minder også om, at opbygning af internationalt salg fra bunden er langsomt. Kunderne kender dig ikke på forhånd og foretager store engangsinvesteringer, hvilket betyder, at salgscyklusser kan vare betydeligt lang tid. Det er slet ikke umuligt, at du i løbet af det første år kommer på radar hos hus X, og derefter følger hus X din udvikling i 1-2 år, før de muligvis er klar til at foretage en investering i din fond (disse investeringer kan stadig involvere en lang DD-proces). Så summa summarum, en hurtig effekt på resultatet vil man ikke få herfra, men snarere bygger man her et fundament med henblik på vækst i slutningen af årtiet.

En ny omfattende rapport om eQ er udarbejdet igen!  Dette krævede usædvanligt meget tankearbejde, og jeg kan ikke huske, at en eQ-rapport har krævet så meget overvejelse i lang tid. Historisk set har eQ’s case været meget klar, men nu er der store ændringer i gang i virksomheden i deres målestok.  eQ’s sidste par år er gået meget dårligt, og resultatet har været i en kraftig nedgang på grund af ejendomsfondene. Det er sigende, at vi i vores omfattende rapport fra 2022 forventede et driftsresultat på over 80 MEUR for 2025, mens det nuværende resultat i prognosen forbliver på ~28 MEUR. Hvad er der så sket i mellemtiden? Nulrenteperioden sluttede, og ejendomsfondene i Finland kom i krise. Derudover har PE også mødt modvind på grund af lavere salg og især udskudte performance-gebyrer. På denne baggrund er det ikke overraskende, at aktien er halveret siden august 2022.   eQ er nu i gang med store ændringer, og man kunne sige, at virksomheden gennemgår en slags “nulstilling”. Der er ansat mange nye medarbejdere i eQ’s målestok, og der er en klar handlekraft at spore i arbejdet. Hvad angår strategien, er trinene efter min mening ret klare, og jeg forventer en udvidelse både i kundebasen og på produktsiden.  På kort sigt er aktiens risikoniveau efter min mening tydeligt forhøjet, og det skyldes følgende faktorer:    Antallet af indløsninger i ejendomsfondene, som bestemmer dybden af den nuværende indtjeningsnedgang.    Omfanget af performance-gebyrer fra PE-fondene. Disse begynder endelig også at komme som cash flow, men der er klar usikkerhed forbundet med omfanget. Hvis gebyrerne er, hvad virksomheden selv indikerer, er aktiens værdiansættelsesbillede tydeligt mere attraktivt end nu.    Vendingen i nysalget af PE-fonde. Nysalget af PE-fonde har været faldende i et par år nu. Selvom niveauet stadig er helt acceptabelt, burde salget herfra begynde at vokse kraftigt, så administrationsgebyrerne vender til vækst. Næste år er en stor syretest, da virksomheden samtidig indsamler fire PE-produkter, og volumen skal øges betydeligt.    Hvilken strategi vil i sidste ende blive offentliggjort? Selvom vi efter min mening har en stærk forståelse af den kommende strategi, er der altid usikkerhed forbundet med den.   I forhold til de forhøjede risici er en P/E på 21x ikke særlig attraktiv. Selvfølgelig vil værdiansættelsen korrigere til et markant bedre niveau næste år (P/E 16x) med en kraftig indtjeningsvækst, men alligevel er der ikke et væsentligt opadgående potentiale her. På den anden side vil jeg minde investorerne om, at eQ stadig er en virksomhed af meget høj kvalitet. Hvis implementeringen af strategien fører til resultater hurtigere end vores forventninger, og virksomheden også får medvind fra markedet (især fra ejendomme), ville væksten være hurtigere end vores prognoser. På grund af virksomhedens enorme omkostningseffektivitet ville denne vækst være yderst rentabel, og indtjeningsmultiplerne ville hurtigt blive markant mere attraktive. Når usikkerheden forsvinder, og forudsigeligheden af indtjeningsvæksten forbedres, ville der igen være grund til at prissætte virksomheden med høje multipler. I dette scenarie ville den nuværende kurs tilbyde en god købsmulighed. Jeg er dog ikke selv klar til at læne mig op ad dette og vil gerne se, hvordan disse risici forsvinder. Inden for de næste 6 måneder vil vi allerede være meget klogere på disse punkter.

Og for at præcisere yderligere nu, taler jeg specifikt om betydeligt salg til udenlandske investorer. Enkelte investorer, måske i størrelsesordenen af nogle titusinder af millioner, kan man sagtens lokke uden de store ændringer i den nuværende model, men det ændrer stadig ikke meget ved eQ’s store billede.

eQ Plc Managers' Transactions 24 June 2025 at 11:30 a.m. Person subject to the notification requirement Name: Chilla Capital S.A. Position: Closely associated person (X) Legal person (1):Person...

eQ Plc Managers' Transactions 24 June 2025 at 11:30 a.m. Person subject to the notification requirement Name: Chilla Capital S.A. Position: Closely associated person (X) Legal person&nbsp; (1):Person Discharging Managerial Responsibilities In Issuer Name: Janne Larma Position: Chief Executive Officer Issuer: eQ Oyj LEI: 743700R4FA6AVH5J3D68 Notification type: INITIAL NOTIFICATION Reference number: 112891/8/8 ____________________________________________ Transaction date: 2025-06-19 Venue: NASDAQ HELSINKI LTD (XHEL) Instrument type: SHARE ISIN: FI0009009617 Nature of transaction: DISPOSAL Transaction details (1): Volume: 300000 Unit price: 11.75 EUR Aggregated transactions (1): Volume: 300000 Volume weighted average price: 11.75 EUR eQ Plc Additional information: Janne Larma, CEO, tel. +358 9 6817 8920 Distribution: Nasdaq Helsinki, www.eQ.fi eQ Group is a Finnish group of companies specialising in asset management and corporate finance business. eQ Asset Management offers a wide range of asset management services (including private equity funds and real estate asset management) for institutions and individuals. The assets managed by the Group total approximately EUR 13.6 billion. Advium Corporate Finance, which is part of the Group, offers services related to mergers and acquisitions, real estate transactions and equity capital markets. More information about the Group is available on our website at www.eQ.fi. &nbsp; <img src="https://www.globenewswire.com/newsroom/ti?nf=MTAwMTExNDQwOCM0MDIxNzM1MDkjMjA5NTA4OQ==" alt=""> <img src="https://ml-eu.globenewswire.com/media/Zjg4NjcyYWQtMzUzNC00MWMwLWIxM2UtODhlY2I3MzdmYTZmLTExMDY2NjAtMjAyNS0wNi0yNC1lbg==/tiny/eQ-Oyj.png" alt="">