Produktivitetsspranget fra AI er stadig primært i folks tanker
Oversigt
- AI er blevet udråbt som en revolution inden for produktivitet, men der er endnu ingen statistiske beviser for, at det har forbedret produktiviteten markant eller påvirket beskæftigelsen på makroniveau.
- USA's produktivitet er vendt tilbage til vækstbanen før pandemien, og den nuværende vækst skyldes konjunkturfaktorer snarere end AI.
- Der er ingen beviser for, at AI har forårsaget omfattende tab af arbejdspladser; teknologien forventes snarere at supplere menneskeligt arbejde.
- Selvom mange virksomheder rapporterer at bruge AI, er anvendelsen begrænset, og betydelige produktivitetsforbedringer forventes først i fremtiden.
Dette indhold er genereret af AI. Du kan give feedback om det på Inderes forum.
Automatisk oversættelse: Oprindeligt udgivet på finsk 10.3.2026, 05.39 GMT. Giv feedback her.
Markedet er vildt, men realøkonomien bobler endnu ikke. Udover geopolitiske spændinger er AI blevet udråbt som den næste revolution inden for bl.a. produktivitet, men den har endnu ikke revolutioneret arbejdsmarkedet eller produktiviteten på makroniveau. Der er indtil videre ingen statistiske beviser for, at indførelsen af AI allerede har forbedret produktiviteten markant eller skadet beskæftigelsen.
Kilde: TS Lombard
Jeg gennemgik TS Lombards artikel om økonomiske tendenser, og den fremhævede flere interessante punkter relateret til AI. Jeg har samlet dem nedenfor:
Produktivitetsudvikling: USA's produktivitet er for nylig vendt tilbage til den samme vækstbane, som den var på før coronaviruspandemien, og der er ingen yderligere stigning forårsaget af AI (se figurer). Den nuværende produktivitetsvækst forklares snarere af konjunkturfaktorer: virksomheder har ansat færre mennesker og krævet mere af deres nuværende personale på grund af told og politisk usikkerhed, dvs. den såkaldte "no hiring, no firing"-effekt er i kraft.
Kilde: TS Lombard
Arbejdsmarkedet: Ifølge kilderne er der ingen beviser for, at AI har forårsaget omfattende tab af arbejdspladser. For eksempel skyldes stigningen i ungdomsarbejdsløsheden sandsynligvis stram pengepolitik og en opbremsning i den økonomiske aktivitet efter pandemien snarere end automatisering. AI forventes i fremtiden snarere at supplere arbejdet end at erstatte menneskeligt arbejde fuldstændigt, da teknologien stadig er usikker og kræver menneskelig overvågning.
Virkeligheden af brugen: Selvom cirka 70 % af virksomhederne rapporterer at bruge AI, er dens anvendelse indtil videre meget variabel. Ifølge den undersøgelse der præsenteres i artiklen, bruger de fleste virksomheder AI mindre end en time om ugen, og kun under 10 % bruger den mere end fem timer om ugen. En sådan brugsmængde er ikke tilstrækkelig til øjeblikkeligt at ændre virksomhedernes effektivitet.
Fremtidige forventninger: Selvom revolutionen endnu ikke er her, forventes AI at øge produktiviteten med cirka 0,6-0,7 procentpoint om året i fremtiden. Mere betydelige virkninger på arbejdspladser forventes først at vise sig i forbindelse med den næste recession, hvor virksomheder i stigende grad kan bruge AI som grundlag for afskedigelser.
De ovennævnte faktorer indikerer, at de reelle økonomiske virkninger af AI sandsynligvis vil ske gradvist over årene. Derfor vil Fed-guvernørkandidat Kevin Warsh, hvis han bliver valgt, stå over for en stor overbevisningsopgave om, at AI vil påvirke både produktiviteten og dermed inflationen ved at bremse den.
