Automatisk oversættelse: Oprindeligt udgivet på finsk 10.4.2026, 04.50 GMT. Giv feedback her.

Transkraniel magnetisk stimulation (TMS) udstyr kan bruges til mange formål, hvoraf de mest typiske er patientbehandling, præoperativ kortlægning af hjernebarken (Nexstims styrkeområde) og forskningsbrug. I denne artikel gennemgår vi antallet af forskningspublikationer, der findes ved at søge på navne på TMS-udstyrsproducenter. Vores gennemgang giver indikationer på populariteten af forskellige udstyr til forskningsbrug.

Antal forskningspublikationer i Pubmed-databasen som metode

Vi gennemgik antallet af videnskabelige publikationer for ti af de vigtigste producenter af TMS-udstyr. Udover Nexstim var disse: Neuronetics, Brainsway, Magventure, Magstim, Soterix Medical, Neurocare Group, Magnus Medical, YingChi og eNeura. Den sidste på listen gik konkurs i 2020, men teknologien er blevet solgt videre og er efter vores opfattelse stadig i brug. Vi søgte på navnet for hver producent i den udbredte medicinske og bioteknologiske database Pubmed. Vi indsamlede både det samlede antal publikationer og antallet af kliniske forsøg (søgekriterium "clinical trial"). Vores søgning finder muligvis ikke alle studier, der er udført med den pågældende producents udstyr, og omvendt kan irrelevante studier blive inkluderet for hver producent. Vi mener dog, at metoden giver et rimeligt godt billede af brugen af forskellige udstyr inden for forskningsområdet på nuværende tidspunkt (søgning udført 9. april 2026).

Antallet af TMS-studier er vokset hurtigt

De første TMS-studier, der blev fundet i vores søgning, blev udført af Magstim, en pioner inden for området, i 1990. Magstim var det eneste TMS-selskab, der var forbundet med publikationer i vores søgning indtil 2003, hvor Nexstim-søgningen gav det første hit. I 2000'erne begyndte andre selskaber også at dukke op i publikationerne, men væksten accelererede mere markant i 2010'erne. Ved udgangen af årtiet var der allerede cirka 350 årlige publikationer (2010: 14). Væksten i forskningsaktiviteten er fortsat i det nuværende årti, dog med en mere moderat hældning end tidligere. En lille del af TMS-studierne er efter vores vurdering selskabsfinansierede ("sponsorerede") studier, og størstedelen er akademiske forskerinitierede studier. Vi bemærker, at søgeresultaterne inkluderer oversigtsartikler og for eksempel meta-analyser, så antallet af studier afspejler ikke direkte brugen af TMS-udstyr i forskning. Korrelationen er dog sandsynligvis høj.

Kilde: Pubmed, Inderes

Kliniske studier

Der er betydeligt færre kliniske studier udført på patienter eller raske frivillige i forhold til det samlede antal. Også inden for kliniske studier var Magstim det eneste TMS-selskab, der var forbundet med publikationer fra den første publikation i 1995 og frem til 2008. På det tidspunkt blev Neuronetics' afgørende studie offentliggjort, hvilket førte til den første FDA-godkendelse af TMS til behandling af depression i 2008. Nexstims serie af kliniske publikationer begyndte blandt de første i 2012. Samlet set voksede antallet af kliniske TMS-publikationer kraftigt i 2010'erne, og tempoet er fortsat med cirka 70-80 publikationer i dette årti, beregnet med vores søgemetode. Det reelle antal er dog højere, da nogle studier udføres med ikke-kommercielt udstyr.

Kilde: Pubmed, Inderes

Nexstim-søgninger er forbundet med cirka 50 studier årligt i databasen

Antallet af publikationer fundet med "Nexstim"-søgningen i Pubmed fra 2012-2026 er vist i grafen nedenfor. I de tidligere år 2003-2012 blev der fundet 6 studier, som vi har udeladt fra grafen af hensyn til læsbarheden. Brugen af Nexstims udstyr ser også ud til at være vokset kraftigt i 2010'erne og har stabiliseret sig på cirka halvtreds årlige studier i dette årti. Trenden ser således ud til at være i overensstemmelse med den generelle udvikling, hvor TMS som forskningsmetode er blevet meget udbredt og har bevaret sin popularitet i de seneste år. 

Kilde: Pubmed, Inderes